TÜİK Verilerinin Güvenilirliği (!)

1. Giriş

Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), ülkenin resmi istatistiklerini üreten ve yayımlayan ana kuruluştur. Ancak son yıllarda, özellikle enflasyon verileri başta olmak üzere, TÜİK'in açıkladığı istatistiklerin güvenilirliği konusunda ciddi tartışmalar yaşanmaktadır. Bu yazıda, TÜİK verilerine yönelik eleştiriler ve bu eleştirilerin dayandığı istatistiksel kanıtlar ele alınacaktır.​

2. Enflasyon Verilerindeki Tartışmalar

TÜİK'in açıkladığı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) verileri, kamuoyunda sıkça eleştirilmektedir. Örneğin, 2024 Temmuz ayında TÜİK, yıllık enflasyonu %61,78 olarak açıklamıştır. Ancak Enflasyon Araştırma Grubu (ENAG) aynı dönemde yıllık enflasyonu %122,88 olarak hesaplamıştır. Bu iki veri arasındaki büyük fark, TÜİK'in hesaplama yöntemlerine yönelik güven sorununu gündeme getirmiştir.​

3. Veri Toplama Yöntemleri ve Şeffaflık Sorunu

TÜİK, enflasyon hesaplamalarında barkod tarama ve web kazıma gibi yenilikçi veri toplama yöntemlerini kullanmaktadır. Bu yöntemler, veri toplama süreçlerini daha verimli hale getirse de, bazı ürünlerin fiyatlarının web üzerinden derlenmesi, gerçek piyasa koşullarını tam olarak yansıtmayabilir. Ayrıca, TÜİK'in madde sepetinde yer alan ürünlerin fiyatlarını kamuoyuyla paylaşmaması, şeffaflık konusunda eleştirilere neden olmaktadır.​

4. İstatistiksel Kanıtlar ve Eleştiriler

TÜİK'in enflasyon hesaplamalarında kullandığı bazı fiyatlar, gerçek piyasa fiyatlarından oldukça farklıdır. Örneğin, TÜİK, uzman doktor muayene ücretini 34 TL, ev kirasını ise 6.255 TL olarak hesaplamıştır. Bu rakamlar, birçok vatandaşın deneyimlediği fiyatlarla örtüşmemektedir. Bu tür farklılıklar, TÜİK verilerinin güvenilirliğine olan güveni zedelemektedir.​

5. Sonuç ve Öneriler

TÜİK'in verileri, ekonomik kararların alınmasında kritik bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, veri toplama ve hesaplama yöntemlerinin şeffaflığı ve güvenilirliği büyük önem taşımaktadır. TÜİK'in, veri toplama süreçlerini daha şeffaf hale getirmesi ve kamuoyunun güvenini yeniden kazanması için gerekli adımları atması gerekmektedir.

A Critical Review of the Reliability of TÜİK Data

1. Introduction

The Turkish Statistical Institute (TÜİK) is the main institution that produces and publishes the country's official statistics. However, in recent years, there have been serious debates about the reliability of the statistics announced by TÜİK, especially inflation data. This article will discuss the criticisms of TÜİK data and the statistical evidence on which these criticisms are based.​

2. Discussions on Inflation Data

The Consumer Price Index (CPI) data announced by TÜİK is frequently criticized by the public. For example, in July 2024, TÜİK announced annual inflation as 61.78%. However, the Inflation Research Group (ENAG) calculated annual inflation as 122.88% in the same period. The large difference between these two data points has brought the issue of trust in TÜİK's calculation methods to the agenda.​

3. Data Collection Methods and Transparency Issue

TÜİK uses innovative data collection methods such as barcode scanning and web scraping in its inflation calculations. Although these methods make data collection processes more efficient, compiling prices of some products via the web may not fully reflect real market conditions. In addition, the fact that TÜİK does not share the prices of the products in the basket of items with the public has caused criticism regarding transparency.

4. Statistical Evidence and Criticisms

Some prices used by TÜİK in inflation calculations are quite different from real market prices. For example, TÜİK calculated the fee for a specialist doctor's examination as 34 TL and the rent for a house as 6,255 TL. These figures do not coincide with the prices experienced by many citizens. Such differences undermine the trust in the reliability of TÜİK data.

5. Conclusion and Recommendations

TÜİK's data play a critical role in making economic decisions. Therefore, the transparency and reliability of data collection and calculation methods are of great importance. TÜİK needs to make data collection processes more transparent and take the necessary steps to regain public trust.